b0e6cdaeb1 Sono certo che il dittatore jugoslavo ormai scomparso, Marshall Tito, non avrebbe avuto obiezioni a rinominare questo film. Anche se penso che lui stesso possa esserci apparso. Mi rifiuto di respingere totalmente questo, perché lo trovo abbastanza coinvolgente, in senso di colpa colpevole. Pensavo che fosse carino e non male. Tutti i personaggi di fantasia lottano contro un sistema che ha perpetuato le menzogne. Non è la cosa da vedere se hai voglia di qualcosa di edificante o qualcosa con un sacco di azione. Da un punto di vista artistico, c'erano alcuni elementi della trama e sviluppi di personaggi che non pensavo fossero assolutamente necessari. Tuttavia guidano la storia, che sembrava essere il loro scopo, quindi posso accettarli. Voto finale: 7/10. A parte l'evidentemente più vecchio Rutger Hauer come indizio, rimasi sorpreso di scoprire che questo film era del 1996, ha un aspetto anni '80. E le canzoni uniformemente egregiate avevano anche un brutto suono anni '80. <br/> <br/> La genesi di questo film sembra evidente: qualcuno voleva fare un film di Heinlein's & quot; Glory Road & quot ;, scoprì i diritti di quell'opera erano troppo costosi e avevano un ciarlatano che scriveva una sceneggiatura con molte somiglianze, ma che poteva essere girata a Los Angeles e dintorni. <br/> <br/> Rutger Hauer suona dritto e in generale prepara le cose, ma il film tende a impantanarsi quando non è nei paraggi Andrea Roth è decorativo e ci prova, ma lei non è l'Imperatrice dei Venti Universi. <br/> <br/> Anche per un lavoro fantasy, ci sono troppe incongruenze e comodità nel film per essere godibile per me. Sono disposto a sospendere l'incredulità per essere intrattenuto, ma non per far sì che i dispositivi di trama sciatta appaiano increduli per il collo fino alla morte. <br/> <br/> Se vuoi una buona storia a dimensione incrociata, vai a leggere & quot; Gloria road & quot ;. Quindi spero, come me, che qualcuno che capisca l'attrattiva di quella storia possa mettere le mani su un budget sufficiente per fare una versione cinematografica degna di essa. Questo film è sicuramente una razza molto rara di film. La storia è molto intrigante e ha un certo livello di mistero e sconcerto. Se ti piace vedere film su dimensioni e mondi diversi, questo è il film da guardare. <br/> <br/> Il cast non avrebbe potuto essere selezionato meglio. Non c'è molto che posso dire senza dare il film completamente lontano, ma dirò che la sceneggiatura in coppia con un cast e una troupe competenti lo rende piacevole da guardare. <br/> <br/> Questo film non è carico di violenza o intensa grafica CGI. La finestra di dialogo sembra quasi perfetta in tutte le istanze e i personaggi sono facilmente identificabili. Mi sarebbe piaciuto vedere più di un rapporto sviluppato tra Josh Charles e il dolce biondo miele. <br/> <br/> Un altro rimpianto è che i registi non hanno mai lasciato la porta aperta per un sequel, anche se questo film sarebbe stato degno di averne uno Vai a prenderlo - ti lascerà come un milione di dollari! Onestamente, la maggior parte dei B-Movies è terribile. L'improvvisa e triste tendenza dei fan del cinema a esaltare espressamente i film di merda solo per una risata è diventata un "abbassamento del tono". per snob come me. Troll 2 è involontariamente esilarante? Si. Significa che è & quot; Brillante & quot ;? No, fa schifo e per molti fan dei B-Movie, la linea tra satira e realtà è stata offuscata. Affrontalo, lo scherzo è finito. La stragrande maggioranza dei film B o Direct to DVDers è orribile e inguardabile. <br/> <br/> Ma di tanto in tanto, trovi un B-movie che ha abbastanza cuore e anima per trascenderlo. Di tanto in tanto si vede un film che ha abbastanza gotta da sputare nell'occhio del loro budget ridotto e senza grandi nomi. Crossworlds è uno di quei film, mostra un brio che normalmente non trovi sul cavo a tarda notte e suona la mano che gli è stata assegnata. <br/> <br/> Il budget è così basso che ti aspetteresti che i set fossero fatti di nastro adesivo, la trama è un po 'là fuori, ei nomi dei personaggi sono proprio strani eppure … ti accorgi di aver capito che se questo avesse un budget più grande sarebbe stato un film di successo. Se questo avesse qualche supporto in studio, una storia un po 'più stretta e SFX migliore, sarebbe un colpo di box office modesto. <br/> <br/> Il film è, oserei dire, piuttosto divertente e paragonato a Transformers o Avatar o qualche altra merda indulgente mascherata da un film di successo. <br/> <br/> In un mondo giusto, questo film sarebbe stato un vero film invece di un classico di culto ma, ripeto, probabilmente sarebbe stato come buono se fosse stato fatto in uno studio importante. Come spiegato in un prologo a scorrimento, Crossworlds è ambientato in un universo in cui ci sono più dimensioni e il viaggio attraverso le dimensioni è reso possibile da un & quot; chiave & quot; di sorta che sblocca le porte tra di loro. La chiave è potente, quindi ovviamente ci sono varie parti in competizione per questo. All'inizio del film, vediamo un uomo entrare in una grotta per recuperare una reliquia antica, solo per essere affrontato da uomini dall'aspetto sinistro. Quindi torniamo a & quot; contemporary & quot; La California incontra Joseph Talbot (Josh Charles), il tuo mondo di cinema medio giovane, studente universitario festeggiato. Presto Joseph incontra Laura (Andrea Roth) che lo introduce al salto di dimensioni. Sembra che Joseph abbia un ruolo da svolgere nella guerra per la chiave. <br/> <br/> Molto è stato detto sulla somiglianza tra Crossworlds e The Matrix (1999). Sebbene alcune delle somiglianze siano sicuramente coincidenze, molte potrebbero non esserlo. Sospetto che non ci sarà fine alla scoperta di materiale sorgente che è stato in qualche modo criptato dai fratelli Wachowski nei tre film di Matrix. So che più film di genere pre-1999 guardo, più trovo materiale che i Wachowski sono ufficiosamente "adattati"; Per il loro lavoro. <br/> <br/> D'altro canto, le somiglianze tra Crossworlds e il primo film Matrix sottolineano un punto che mi piace fare di critica cinematografica - non sono d'accordo sul fatto che l'originalità sia un criterio che dovrebbe essere preso in considerazione nella valutazione di un film. Questo non vuol dire che sto difendendo il plagio - tutt'altro. Ma essere fortemente influenzato da altro materiale, o persino "riffing" fuori di esso non è un problema, a mio parere. Per uno, i lavori che rivendichiamo sono originali potrebbero rivelarsi non così originali, dopo tutto. È un problema epistemico. I critici non sono onniscienti, quindi qualsiasi lavoro ritenuto originale potrebbe rivelarsi, in base alle conoscenze future, influenzato in modo altrettanto forte da materiale che non ci è mai capitato di conoscere. Quindi, ciò che stiamo realmente facendo se premiamo i punti per l'originalità sta dicendo, & quot; Non ho familiarità con qualsiasi materiale che è influenzato da questo film, quindi è meglio di un film in cui ho familiarità con il materiale precursore & quot ;. Credo che The Matrix sia un film molto migliore di Crossworlds. Il materiale simile è gestito molto meglio dai Wachowski. <br/> <br/> Questo non vuol dire che Crossworlds sia cattivo. È solo nella media. Ha una quantità uguale di punti buoni e punti cattivi. Il problema principale che ho avuto con il film è stato lo stesso problema che ho avuto con Costantino (2005) - c'è ovviamente una densa mitologia nella mente degli scrittori che costituisce la base della trama, ma al pubblico non viene detto abbastanza del mitologia per il film per raggiungere la grandezza. Non sei mai abbastanza sicuro delle & quot; rules & quot; dell'universo di Crossworlds. Non appena inizi a orientarti e scopri tutto, compare un nuovo personaggio, si verifica un nuovo tipo di dispositivo, azione o abilità insoliti, e siamo di nuovo al buio, cercando di aggiornare i nostri scorecard in modo che il nuovo il materiale è coerente con il materiale precedente. Elimina ogni potenziale suspense dal film. È un problema difficile per qualsiasi autore che desideri creare mondi alternativi, con regole operative alternative. Bisogna trovare un equilibrio tra troppa esposizione / spiegazione e non abbastanza. Scripters Raman e Krishna Rao (che ha anche diretto) errano dalla parte di non abbastanza. <br/> <br/> Ci sono altri problemi, molti dei quali sembrano essere legati al montaggio e in particolare il fatto che Rao probabilmente ha dovuto tagliare un film molto più lungo fino a 90 minuti. Questo potrebbe anche essere parte del motivo per cui mancano esposizione / spiegazione. Rao avrebbe potuto immaginare che se dovesse perdere materiale, è meglio non perdere più scene d'azione. I cambiamenti nell'impostazione, nella trama e / o nell'atteggiamento dei personaggi sono occasionalmente troppo bruschi. Ad esempio, Joseph esprime frustrazione per la situazione di superamento delle dimensioni (subito dopo aver lasciato la spiaggia) quando sembra che abbia appena vissuto nulla di tutto ciò. Questo dovrebbe essere stato salvato per una scena successiva, e forse nel taglio originale, è arrivato molto più nel film. <br/> <br/> Ma il film ha anche molti beni, non ultimo il Rutger Hauer al Hauer è come una versione leggermente più vecchia di Lou Diamond Phillips, il che significa che è un re del cinema di genere B e C. Sai che se Hauer o Phillips sono in un film, ci sono buone probabilità che sia almeno un po 'approssimativo. Per quelli di noi che hanno un posto speciale nei nostri cuori per i film di genere B e C, amiamo anche Hauer e Phillips. <br/> <br/> Anche il resto del cast è un piacere. Charles è eccezionale nel giocare a un nerd perduto, Jack Black arriva a fare lo schtick che lo ha reso famoso, Roth è appropriatamente furbo, sexy e un po 'malizioso e Stuart Wilson come il cattivo dovrebbe avere più spettatori che lo odiano per la fine del film, che è quello che dovrebbe fare. <br/> <br/> E ovviamente l'idea alla base è intrigante. Visivamente, Rao fa un fantastico lavoro nel creare un interessante film di fantascienza che si occupa di più mondi con un budget relativamente basso. Molti registi avrebbero paura persino di tentare una tale impresa, dal momento che il budget non permetteva molto in termini di effetti speciali. La maggior parte delle località sono la nostra terra banale, ma Rao è in grado di trasmettere un'avventura epica attraverso mondi multipli con dispositivi semplici come un filtro rosso e luoghi semplici come un magazzino o un palcoscenico nero. <br/> <br/> Crossworlds è sicuramente vale la pena vedere se sei un grande fan di questo genere.Basta essere pronti a ridurre il film in termini di esposizione, e tenere una scorecard se necessario.
lichicompvi Admin replied
381 weeks ago